星际物体“Oumuamua”从何而来？它的速度可以告诉我们

一位艺术家对星际物体“Oumuamua”的描绘。(图片鸣谢:欧空局/哈勃、物体美国航天局、从何重庆渝北约炮（约上门服务）约炮vx《356+2895》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达欧洲南方天文台、速度诉们m .科恩梅瑟)
（神秘的可告地球uux.cn）据美国太空网（基思·库珀）：新的研究表明，天文学家将能够根据像Oumuamua这样的星际星际物体进入太阳系时的速度，确定它们来自哪种恒星，物体从而了解它们的从何组成。
到目前为止，速度诉们天文学家在我们的可告太阳系中只发现了两个确认的星际物体，即Oumuamua和2I/博里索夫。星际它们彼此之间有着天壤之别:“欧穆阿没有任何彗星尾巴，物体而博里索夫看起来像一颗典型的从何重庆渝北约炮（约上门服务）约炮vx《356+2895》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达彗星。
然而，速度诉们英国牛津大学的可告研究生马修·霍普金斯说，他们的家乡行星系统的属性印在他们两个人身上。他进行了这项新的研究，并在7月初的英国国家天文学会议上发表了这项研究。
“因为它们来自其他恒星，它们的性质将与那些恒星相关联，”Hopkins告诉Space.com。
尽管迄今为止我们只发现了两个iso，但预计在任何给定的时间都有数千个iso正在穿过我们的太阳系，其中大多数离我们太远而无法被探测到。然而，大多数或所有这些iso可能都是在遇到一颗木星大小的行星或一颗飞掠的恒星将它们驱逐到星际空间之前，作为围绕其他恒星的彗星而诞生的。
霍普金斯说，在我们的太阳系中，“每有一颗彗星被木星[和海王星]推入奥尔特云，它就完全抛出10颗，奥尔特云中有一万亿个物体。”通过数学计算，很容易得出这样的结论:ISOs“是银河系中数量最多的物体。”
移动的星际物体群
每颗恒星都以自己的速度在银河系中运动，它们一起形成了与它们的原点相关的运动群，这反过来又与它们的内在化学性质相对应。
拥有最重元素的恒星，如我们的太阳，生活在银河系的“薄圆盘”中，即大约400光年厚的旋臂中的一个平面。围绕它的是“厚盘”，它可以延伸到银河系平面上方1000光年，主要包含较老的恒星，重元素较少。
属于每个星盘的恒星数量有不同的速度分布。因为它们喷射出的ISOs与其母星相对于太阳的速度相似，所以它们倾向于坚持相同的移动群，但这些移动群一直在太阳的路径上纵横交错。
“太阳实际上正在撞上它们，”霍普金斯说。这意味着我们应该优先期待看到来自“太阳顶点”的ISOs，这是太阳相对于其他附近恒星的运动方向。
"“Oumuamua非常接近太阳顶点，”霍普金斯说。"博里索夫稍微远一点，但仍然非常接近[太阳顶点]，这就是我们预计他们中的大多数人来自的地方。"
来自这个方向意味着它们将最接近太阳，在那里它们最容易被探测到，同时它们在南半球的天空中——新薇拉·鲁宾天文台将观测到相同的天空。预计薇拉·鲁宾将会发现数百个新的iso。
较慢的iso包含较少的水
与太阳相比，ISO的相对速度越低，它就越有可能落入我们可以探测到的内太阳系；快速的会快速通过，不一定会被太阳引力吸引。一个ISO的相对速度与其母星的相对速度有关，这在很大程度上取决于该恒星是来自重元素较多的薄盘，还是来自重元素较少的厚盘。
霍普金斯说:“我的结果表明，ISO的速度与其组成相关，正因为如此，我们可以了解它们可能来自的恒星类型。”
较低速度的ISOs(相对于太阳)预计来自薄圆盘，在那里恒星及其伴随的行星系统由包含更多重元素的气体和尘埃形成。形成行星和彗星的气体和尘埃盘中的重元素越多，ISO中的水就越少。
这是因为富含较重元素的原行星盘含有大量碳，碳(以及铁、镁、硅和硫)擅长提取所有的自由氧原子，一次两个，形成二氧化碳分子。水只能由剩余的氧原子形成，也就是说，在这些圆盘中形成的同位旋通常含有较少的水。
这种缺水能否解释为什么Oumuamua没有彗星尾巴？
“因为它相对于太阳的速度较低，它可能来自一个含有更多重元素的薄圆盘恒星，”霍普金斯说。然而，他敏锐地指出，我们不知道Oumuamua的历史，它可能以其他方式失去了水和其他挥发性元素。举例来说，也许它们在穿越星际空间时被宇宙射线消灭了，或者在被逐出之前，由于太过接近其母星而被消灭了。
另一方面，根据对其尾部的光谱观察，博里索夫的水含量处于中间范围。
目前只有两个ISO的例子，很难得出太多的结论。然而，一旦薇拉·鲁宾天文台在这十年的晚些时候开始运行，它应该会发现的数百个iso将能够提供它们来自哪里以及它们的化学性质的更完整的图片。
霍普金斯说:“如果有一种倾向，认为ISOs的运动类似于太阳落入内太阳系，那么我们就有望看到更多来自薄圆盘的ISOs。”
这可能意味着我们将会看到更多类似‘Oumuamua’的物体，而不是博里索夫。只有时间才能证明这一预测有多正确。

最新评论